しげよし、外部取引先にも未払い拡大か コラム執筆者が「原稿料未回収」と証言
仕出し弁当宅配サービス「しげよし」を巡る問題で、従業員への給与未払いに加え、外部取引先への支払いも滞っていた可能性が浮上した。コラム執筆を請け負っていた関係者は、2025年以降に原稿料の未払いが発生したと証言。内部と外部の双方で債務不履行が生じていた可能性があり、資金管理や事業運営の実態に対する疑問が強まっている。
仕出し弁当宅配サービス「しげよし」を巡る一連の問題について、これまでの取材により、従業員に対する給与未払いが発生していた可能性が指摘されてきたが、影響は内部にとどまらず、外部の取引先にも及んでいる可能性があることが分かった。
外部取引先にも未払い発生か
新たに情報提供を受けた関係者は、過去に寿美家和久から依頼を受け、同社のウェブサイト内でコラム執筆業務を行っていた人物である。同関係者によれば、2020年春、PR紙において「しげよし」の宅配弁当情報を掲載したことを契機に、同社本部から連絡を受け、コラム制作を請け負うようになったという。
業務内容は、ウェブサイト内に掲載するミニコラムの執筆で、月4本の原稿を作成する契約だった。その他にも、単発でプレスリリース用の原稿制作を依頼されることもあった。報酬は、月額契約分および単発案件ごとに設定されていたとされる。
原稿料支払いに遅延と未払い
こうした業務に対する報酬の支払いは、2024年までは大きな問題もなく行われていたという。しかし、25年に入ってから状況に変化が生じた。支払いが予定どおりに行われなくなり、遅延が発生するようになったというのである。
当初は、遅延した分を含めて複数月分をまとめて支払う対応がなされていたが、その後も支払いの遅れは解消されなかった。同関係者は、25年春から秋にかけて、複数月分の原稿料が未払いのままとなったと証言している。未払い額は、合計で約11万円に上るという。
支払いの遅延について問い合わせを行った際、現場責任者とされる人物からは、「資金繰りが厳しいため支払いが遅れているが、必ず支払うので待ってほしい」と説明されていたという。この説明は複数回にわたり行われたというが、その後も状況は改善されなかった。
こうした経緯を受け、25年10月、弁護士を通じて通知書を送付した。しかし、現時点に至るまで事業者側から明確な回答や対応は確認されていないとしている。
内部問題から外部債務へ拡大
これまでの取材において、ウェルネスデイリーニュース編集部は従業員の給与未払いに関する複数の証言を確認してきた。今回の証言は、そうした内部の労務問題と並行して、外部取引先に対する債務についても履行されていなかった可能性を示すものである。すなわち、従業員に対する賃金債務と、外部取引先に対する支払い義務が、同一時期において滞っていた可能性がある。
この点については、単なる個別の支払い遅延としてではなく、資金運用全体の構造として捉える必要がある。複数の債務が同時期に履行されていないとすれば、事業運営における資金の流れや管理のあり方に何らかの問題が生じていた可能性は否定できない。
編集部は、こうした状況を踏まえ、関係企業に対し書面による照会を行っている。照会内容は、「しげよし」との関係および事業主体としての位置付け、加盟店および従業員への支払い状況、外部取引先への債務の有無、さらには関連法人との関係など、多岐にわたるものである。また、今回明らかとなったコラム執筆者に対する原稿料未払いの件についても、債権の所在および対応状況について確認を求めている。
これまでの取材経過を整理すると、「しげよし」を巡る問題は、単に一部の従業員に対する給与未払いにとどまらず、外部取引先への支払い遅延、さらには事業主体の在り方や資金の流れの不透明性といった複数の問題が重層的に存在している可能性がある。
また、㈱ALXUSという別会社の設立については、資金や債務の扱いとの関係を含め、その実態の解明が求められる。
対面取材と証言の裏付け進む
こうした中、編集部は別途、関係者への対面取材も実施している。取材では、店舗運営の実態や労務管理の状況について、これまでの取材では明らかになっていなかった具体的な証言が複数得られている。これらの証言については、給与明細や預金通帳、当時のLINEのやり取りなどの提供資料と照合しながら、現在、事実関係の精査を進めている段階である。
また、今回の取材においては、証言の一部について動画による記録も行っている。証言の内容については、正確性の確認を経たうえで、順次公開する予定だ。
編集部では、引き続き関係各社への取材および資料の検証を進めるとともに、「しげよし」を巡る事業構造および責任主体の実態について、継続的に検証を行っていく方針だ。
【田代 宏】
関連記事：しげよし返金問題に照会文送付 消費者支援機構関西が組織・契約形態を質問
：しげよし返金問題の実態不透明 相談分散と非開示構造で被害の全体像見えず
：しげよし問題、責任主体はどこか 登記から浮かぶ構造と責任の曖昧さ
：しげよし問題、実務関与が浮上 納品書の名義変更でALXUS関与の可能性
：しげよし問題、業務と資金移行 元従業員証言で段階的移行の実態浮上
：しげよしの資金構造に新局面 売掛債権売却で資金確保の実態浮上
：仕出し割烹「しげよし」現場に変調 人員減少や問い合わせ停滞、店舗運営に影響拡大
：しげよし問題、国民生活センターの壁 相談件数は情報提供対象外、国セン規程8条4項により非開示
：法人格を渡り歩く「しげよし」 窓口混在と未回答で深まる不透明性
：しげよし問題、行政はどこまで介入できるのか 労基署の限界と「見えない被害」の構造
