紅麹サプリ、調査1件が行方不明に 小林製薬、統計内訳の説明を控える
小林製薬㈱（大阪市中央区、豊田賀一社長）は3月31日、紅麹サプリメントを巡る健康被害問題に関し、ウェルネスデイリーニュース編集部の質問に対し「個別のお客様に関する回答は控える」とする回答を行った。編集部は、同社ホームページに掲載されていた「調査継続1件」の位置付けが現在どのように整理されているのかを確認していたが、具体的な説明は得られなかった。公表済みの統計情報の内訳に関する問いにも回答がなかったことで、情報開示の範囲と基準の在り方が改めて問われている。
「調査継続1件」の所在不明
編集部は、同社ホームページに掲載されている「紅麹関連製品に関するお問い合わせ状況」の記載内容について確認を求めていた。具体的には、「死亡が関連するお問い合わせ数」の内訳として示されている「調査継続」、「その他」のうち、2月10日の記者会見時点で「調査継続」が1件とされていた事案が、その後どのように扱われたのかについてである。
同ページでは、問い合わせ件数や健康被害に関する数値が定期的に更新されているが、少なくとも2月10日時点では「調査継続1件」との記載が確認されていた。実際に、会見で記者の質問に豊田賀一社長が「調査は終了している」と回答した後に、司会が1点補足するとして「調査に関しては、当社のホームページの方に件数を掲載しておりまして、調査を継続している方が現時点で1件まだございます」（ママ）と社長の発言を訂正している。
ところが、現在の掲載内容ではこの内訳が確認できず、当該1件の位置付けが不明となっている。
編集部は、当該1件について「調査が完了したのか」、「その他に分類されたのか」、「別の整理となったのか」など、統計上どのように整理されたのかについて説明を求めた。また、これまで同社が公表してきた「詳細調査対象153件」との関係についても確認を試みていた。
これに対し同社は、「個別のお客様に関する回答は控える」として、具体的な説明を行わなかった。
統計開示の線引き浮き彫り
今回のやり取りで特徴的なのは、編集部の質問が、個別事案の詳細ではなく、同社が公表している統計情報の内訳の変化に関するものであった点にある。ホームページ上に掲載されている数値は、同社自身が公表している情報であって、その内訳や変動の理由については、本来、一定の説明が可能な性質のもののはずである。
しかし同社は、編集部の質問を「個別のお客様に関する内容」と判断し、回答を控える姿勢を示した。この結果、「調査継続」とされていた1件が現在どのように位置付けられているのかについては、現時点では明らかになっていない。
同社はこれまで、紅麹サプリメントを巡る死亡関連事案について、「現時点で当該製品の摂取により死亡したことが明らかな症例は確認されていない」と説明している。一方、２月10日に行った決算説明会では「調査中の事案が1件ある」とも述べており、その整理の過程は外部から必ずしも見えやすい状況にはない。
紅麹問題では、複数の死亡関連事案が報告されてきたが、個々の事案がどのような手続きと基準を経て整理されているのか、またその過程がどの程度可視化されているのかは、重要な論点となっている。
今回の回答は、新たな事実を示すものではなく、既存の開示枠組みの範囲を維持する内容にとどまった。一方で、統計として公表されている数値の内訳についても、個別案件との関係を理由に説明が控えられたことで、情報の仕分けや開示範囲の線引きがどこにあるのかという点が改めて浮き彫りとなった。
紅麹問題は、製品安全の問題であると同時に、被害発生後の検証プロセスと情報開示の在り方が問われる事案でもある。問い合わせ件数や内訳といった統計情報の扱いは、その基礎となるデータの整理方法と直結している。
「調査継続」とされていた1件の位置付けは依然として明らかになっていない。統計として公表されている数値の意味と、その更新の過程がどのように整理されているのかは、今後の重要な検証ポイントとなる。
＜質問内容＞
１．「死亡が関連するお問い合わせ数」の内訳について
貴社ホームページhttps://www.kobayashi.co.jp/notice/about/inquiry-status.htmlでは、「死亡が関連するお問い合わせ数」の内訳として「調査継続」「その他」が示されています。
少なくとも2026年2月10日の記者会見時点では、「調査継続」が1件と記載されていたと記憶しています。しかし現在の掲載内容では、この「調査継続」の件数が確認できません。
そこで、次の点をご教示ください。
① 当該「調査継続1件」は、その後どのように整理されたのでしょうか。
「調査が完了した」、「その他」に分類された、それとも「別の整理」となった――いずれに該当するのかご説明ください。
② また、その時期（日時）についてもご教示ください。
【田代 宏】
関連記事：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（1）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（2）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（3）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（4）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（5）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（6）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（7）
：紅麹サプリ事件の横顔～舞台裏と教訓（番外編）
：紅麹サプリ問題、プベルル酸調査進展 消費者庁「令和7年度 食品衛生基準審議会報告」
：プベルル酸“胃毒性”の真相と28日間試験の謎 【続】消費者庁「令和7年度 食品衛生基準審議会報告」
：まだ続く紅麹サプリ事件（1）
：まだ続く紅麹サプリ事件（2）
：まだ続く紅麹サプリ事件（3）
：まだ続く紅麹サプリ事件（4）
：まだまだ続く？ 紅麹サプリ事件 厚労省資料に欠けていた“胃毒性”所見
：モナコリンは「食品」か「医薬品」か（前）
：モナコリンは「食品」か「医薬品」か（後）
：紅麹サプリは食品か医薬品か？ 薬機法と食品衛生法のはざまで揺らぐ法の境界線
：紅麹サプリ巡る地方対応の実態（前）
：紅麹サプリ巡る地方対応の実態（中）
：紅麹サプリ巡る地方対応の実態（後）
：もう1つの紅麹サプリ事件（前）
：もう1つの紅麹サプリ事件（中）
：もう1つの紅麹サプリ事件（後）
：なぜ紅麹サプリ事件は起きたのか 制度は、誰を守り、誰を免責したのか
：紅麹サプリ死亡事案調査への疑問 遺族が問う 企業主導調査の透明性は！？
：小林製薬、紅麹対応と再建策公表 補償最優先を強調、新中計で信頼回復へ
：小林製薬、監査等委員会設置へ 紅麹サプリ事件受け機関設計見直し、死亡1件は調査中
：紅麹サプリ問題、補償判断は会社主導 第三者機関設置せず 1件はなお調査中、枠組みは維持
：新企画「あの時、何が起きていたのか。」 第1弾「紅麹サプリ・検証シリーズ」スタート
：紅麹7日間試験、語られなかった点 YouTube検証第3回「胃毒性議論と説明過程」
：紅麹サプリ、調査1件が行方不明に 小林製薬、統計内訳の説明を控える
：紅麹サプリ問題、複合要因の可能性 九大チームの分析が示す新視点
：紅麹コレステヘルプに関する事例数確認 行方不明の調査継続1件が完了へ移行、内訳説明に課題
：紅麹サプリ問題、遺族が問う（前） 発症から死亡までの経過と残された疑問
：紅麹サプリ問題、遺族が問う（中） 実地確認を伴わない評価手法への疑問
：紅麹サプリ問題、遺族が問う（後） 行政不介入の構造と救済の空白
